Singular - Solucoes em Educacao Personalizada

O SAEB antes do SAEB.

Scroll

Quem está por trás do Singular

A equipe

Hamilton Vinicius

Hamilton Vinicius

Especialista em TRI

15 anos

em modelagem psicométrica

9.000+

respondentes calibrados

Mestre em Modelagem Computacional. Desenvolveu os modelos psicométricos e os painéis de dados do Singular. Especialista no mesmo método estatístico que o INEP usa no SAEB e no ENEM.

Alysson Freitas

Alysson Freitas

Especialista em Educacao

20 anos

nos principais colégios de Montes Claros

1.000+

alunos pagantes como gestor de escola

Doutor em Educação, ex-diretor de escola privada com mais de mil alunos. Há duas décadas formando alunos nos principais colégios do Norte de Minas. Responsável pela arquitetura pedagógica e pelas intervenções direcionadas do Singular.

Pedro Brandao

Pedro Brandao

Arquiteto de Inteligencia Artificial

10.000+

usuários/mês em sistemas que construiu

R$ 2,5M+

transacionados em produtos lançados

AI Engineer com histórico de sistemas em produção para saúde pública, política e eventos. Construiu o Dr. Presente (9.000 usuários, 20 estados) e plataformas com alto volume. Responsável pelo desenvolvimento e integração dos sistemas do Singular.

O que é o Singular

Um sistema de diagnóstico educacional baseado no mesmo método do INEP.

Aplicamos a TRI - Teoria de Resposta ao Item, o mesmo modelo psicométrico que o SAEB usa - em alunos do 5º e 9º ano do Fundamental e 3º ano do Ensino Médio. Com isso, entregamos a nota estimada do município antes da prova oficial, com tempo para agir.

O SAEB é uma das bases de cálculo do IDEB. A nota impacta recursos, convênios federais e a imagem do município. O Singular é a única forma de saber onde a rede está errando antes que o resultado seja publicado.

O que o município recebe

Entregáveis concretos para a gestão

Relatórios Individuais

Desempenho e evolução de cada aluno em Matemática e Língua Portuguesa. 6 trilhas, 6 relatórios por estudante.

Diagnóstico por Escola

Identificação das lacunas de aprendizado e fragilidades por unidade escolar, com plano de ações específicas.

Apoio ao Professor

Manual de aprofundamento teórico e sugestões de ensino para cada escola, com foco nas trilhas de maior dificuldade.

Ranqueamento Municipal

Classificação das escolas em cada trilha para acompanhamento, incentivo e tomada de decisão da gestão.

O que os dados permitem fazer

Da informação à ação em 3 passos

Identificar dificuldades

Agrupar escolas em treinamentos estratégicos de acordo com as trilhas de maior fragilidade na rede.

Propor soluções

Soluções mensuráveis com direcionamento a partir dos dados concretos de cada escola e turma.

Entregar materiais

Sugerir treinamento docente e materiais nas trilhas de maior dificuldade em cada escola específica.

Como funciona o acompanhamento

Ciclo contínuo ao longo do ano

📋

01

Mensal

Relatórios e reuniões de acompanhamento por trilhas a cada 30 dias.

📝

02

Simulado 1 - Junho

Avaliação das Trilhas 1–3. Ajuste das intervenções para o 2º semestre.

📊

03

Simulado 2 - Outubro

Avaliação das Trilhas 4–6. Resultado final com comparativo de evolução.

🏁

04

Comparativo Municipal

Comparação com outras redes da região. Base para o próximo ciclo.

Resultados e ações

Como a gestão enxerga a evolução

Os gráficos abaixo representam o tipo de visão que a secretaria passa a ter sobre a rede.

Evolução da Proficiência Geral

Crescimento de 45% para 88% de proficiência ao longo do ano letivo.

Evolução por Escola

Escolas B e D identificadas para intervenção intensiva no 2º semestre.

Rede pública municipal de Montes Claros

IDEB por escola: onde a rede está e onde precisa chegar

O IDEB é calculado a cada dois anos pelo INEP e é uma das principais métricas de desempenho da gestão municipal. Nenhuma escola das quatro abaixo atingiu ainda a meta nacional de 6,0 pontos. O Singular permite saber disso antes do resultado oficial - com tempo para agir.

E. M. Nair Fonseca Brandão

Escola periférica

4.5

+0.7 em 2023

2019
2021
2023
Meta 2025: 5.0-0.5 pts para a meta

Regressão em 2021 não revertida. Abaixo da meta há 3 ciclos consecutivos.

E. M. Mariana Santos

5.3

+0.7 em 2023

2019
2021
2023
Meta 2025: 5.8-0.5 pts para a meta

Recuperação em 2023, mas meta 2025 ainda exige avanço expressivo.

E. M. Manoel Pereira do Nascimento

Escola periférica

3.9

+0.7 em 2023

2019
2021
2023
Meta 2025: 4.4-0.5 pts para a meta

IDEB mais baixo da rede. Necessita intervenção pedagógica urgente.

E. M. Laudelina Fonseca

Escola periférica

5.0

+0.6 em 2023

2019
2021
2023
Meta 2025: 5.5-0.5 pts para a meta

Escola periférica com potencial. Gap de 0,5 pontos para a meta.

IDEB 2023 vs. Meta 2025 por escola

Evolução histórica do IDEB - 2019 a 2023

Linha vermelha tracejada = meta nacional 6,0. Dados baseados em referências públicas do INEP para redes municipais similares.

Com o Singular, a secretaria sabe esses números antes do INEP publicar.

Dois simulados por ano, diagnóstico por escola, intervenção direcionada - tempo para mover o IDEB antes que o resultado seja congelado.

Dados reais, não hipotéticos

Evolução de 30 alunos ao longo de 5 simulados em 2025

O painel abaixo é o sistema real desenvolvido pelo Hamilton Vinicius, especialista em TRI. Selecione a área e o aluno para explorar os microdados.

Carregando dashboard...

Singular · Soluções em Educação Personalizada · pdrobrandao.com